从另一个角度看美国内战（而不是以往的单方面讲述北方佬的模式）。那些不完全属于哪一边却被迫卷入战争的人，遭到忽视却绝不缺乏应该被讲述的故事，就像这部电影本身的遭遇一样。乍看人物纷繁无高潮，实则感情细腻，讲述一个青年的身心成长历程。战争中的人是没有选择且渺小的

看过一个采访，李安说南北战争可真的不是以往那些片子阐述的简单原因，仅仅是解放黑奴，他就拍了这个片子。看后你会发现，人家要问你这个片子讲啥的，你还真不能像我们小时候读课文，老师提问你中心思想那样，就把问题给回答了。世界本来就异常复杂，导演不过是抛砖引玉，你独立思考了，导演就成功了。

给李安的电影打分是最让我纠结的事情之一；李安老师非常非常地细腻，也非常非常地温吞水……

真想李安拍一部《冷山》出来看看啊。

李安赴好莱坞有个很明显的劣势：不像吴宇森自带类型因子，可以无缝对接。他拍饮食男女，不拍喋血双雄。喋血可变脸，饮食怎么办？这也是直入类型之后，与魔鬼同行和绿巨人没成功的原因之一。后来李安学聪明了，用争议题材，审查尺度与前沿技术带起商业炒作……

李安总是扮演着解构主流叙事和美国神话的吐槽者角色。本片聚焦两个“站错队”的“南方人”，消解了南北战争题材固有的话语以及二元对立逻辑。本片资料可参看李安自述以及柯伟妮的分析。音乐和摄影都不错，剧作着实有些绕且有些冗，很多地方让人想起泰伦斯·马利克。CC148分钟加长版。李安计划达成。

李安作品最后一部补齐，看的是导剪版。看至最后南方游击队烧杀抢掠北方平民小镇时，心底里泛出的是浓浓的悲哀。此时此刻现实世界巴以冲突又造成了上千人的死亡，大部分依旧是平民。愚蠢的人类啊，到底为何战争？结尾处男主并没有射出的那颗子弹也许就是答案。

allthebeautifulboys……李安呀李安真是不说您什么了

最后黑奴向断背山骑去。

喜欢，非常美。托比念信真是太陶醉了。内涵很丰富。严重被低估，力荐。（2009-06-12艺术影院“泡过水”的胶片）

很喜欢。只是托比马奎尔的气质细腻大于冷静，使得整个片子偏软。但问题不太大，李安拍战争本就不是那种硬核白左直男风。我个人理解此片用西方的语言讲了一个东方道理：父母子女是债，夫妻是缘，其他都是劫。另：李安拍兄弟情总有种暧昧基情，也可以算缘的一种吧……

景色和人物情感是李安的风格环境对人物的压迫贯穿始终，杰克放下枪的一刻获得了真正的自由

Itain'tright,itain'twrong.It'sjustwhatitis.罪恶的制度不除，善良白人施舍的自由仍然是黑人的枷锁。非黑即白的二元论，不过是一些别有用心的人为了实现自己的目的，造出来忽悠followers的东西罢了。后劲十足。李安说这是他最被低估的作品，深以为然。亦是他所有电影中我最喜欢的一部。

李安在挑战美国内战的南北立场二元论，选择中间地带的人物试图通过小局部展现整个战争的风貌和内在，应该说还是很有想法的。电影偏于冗长的故事和缓慢的节奏确实体现李安的特点，但在这样一部电影里却无法做到更有效地吸引观众。其实人的内心才是真正的魔鬼，我们一直与它共骑。

对美国的历史不感兴趣，对南北战争不感兴趣，实在看不下去。还是喜欢李安的台湾电影。

李安对于战争的基本态度就是：不要打，人家怕，来啪啪。

也许是李安电影被关注最少的一部却是一部被忽略的佳作明写美国内战暗写一个男孩的成长画面已有后来《卧虎藏龙》《断臂山》的感觉可能反类型是它票房失利的一个原因—--北军要解放黑人，但南方却有黑人因为个人原因要抵抗他的解放者，历史是这么复杂，但是之前没有好莱坞电影这么拍过

D+/呼之欲出（但始终出不来）的史诗气质。又或许李安细腻的情感刻画从来就不是史诗化的，又或许是拖沓的剧本和缺乏力道的表演让人完全无法投入。镜头调度还是很见功力。终于补完了安叔的长片，拖到最后几部才意识到他最大的优缺点都是对“人”的理解太深。这部几乎就是这个缺点的最大化。

妈妈，很抱歉从去年霜降起一直没能与你联系。别担心，我们都很好！希望爸爸的脚尽快康复起来，这是最大的心愿！每当夜晚临睡前，我和哥哥们躺在铺上望着繁星总是能回想起曾经美好的时光，想起你们、玛格丽特、那片肥沃的土壤、新建的教堂和那个一直喜欢我的女孩……往事如断指，一去不复返——您的儿子

拍的不差，大概是故事本身的问题吧，再加上南北战争我一向没那么感冒。我第一次感到托比有演技是在那部《兄弟》里，他第一次不再是乖乖仔的形象。P.S.小乔扮相好丑。

• 查看详情