CCAV应该这样介绍这部影片：通过一个家庭的情感杯具，对资本主义虚伪的法律体系做了猛烈的抨击。P.S.Jeremy大叔太性感了，我很爱他，不过通过这部片子封帝有点...

铁叔夺奥之作，居然豆瓣标注只有500+？法律公正从不讲道德与否，司法公正才是真正意义上的公正，这才是真正公平的法律体系。

日了，记得三星期前已经标记看过了的？。。。。。。当时以为是因为JI的口音所以获奖，后来才知道现实中JI也是那个腔调~~~片子质量确实太一般了

3.5@康定路Jeremy封帝金球作品?再次纯个人魅力...是谓CriminalJustice以及“What'salawyer?”的辩论。

这是艾恩斯获得奥斯卡影帝的作品

在另外一部艾恩斯作品的热门短评说他看过三部此公领衔作品，一部他睡了洛丽塔，一部他睡了个男戏子，一部他睡了自己儿子的女朋友。但本片却是表现艾恩斯的模糊性和英式黑色幽默，“Howcanonedefineafearofinsulin?Claustrophobia.”……直到影片演完你仍不知他是否有罪。正如律师临别所言，“法律上，我们赢了。但道德上，得靠你自己了。”……需要特别提示的是：桑尼在28年深度昏迷之后死于2008，而克劳斯1991年返回了英国。

8/10。1.回忆套中套，真相不得知。2.植物人妻子的旁白处理令我想及[日落大道]之死者角度。3.不同于[12怒汉]的口若悬河，不同于[控方证人]的腹黑逆转，而以辩护立场的正义性分析美国法制：法律上你胜利了，道德上没人站在你这边。4.庭外交锋：变声窃听器。5.没有被告是确定无罪的，郁郁独行的铁叔背影。

没有精彩的庭辩，通篇只记得了JI的口音和极度克制的风采

铁叔签的合同中肯定有一个条款规定他在职业生涯中的这个阶段只能扮演变态。。而确实，直到今天，他扮演的那些冷酷、令人毛骨悚然却又莫名令人同情的角色是他职业生涯中最好的。他也凭借这部作品获得当年的奥斯卡影帝

《日落大道》式叙事用在这样一部没有真相的电影里格外合适。另类洗冤，但和辛普森不一样的是更多的经历放在了庭外对真相抽丝剥茧地探查以及如何寻找翻案证据，而非法庭上的辩论。

如果你也有个歇斯底里无病呻吟的妻子，你敢说没动过掐死丫的念头么？杀妻真是怎么也用不腻的题材。铁叔真亮！【嘿，再来瓶胰岛素！哦，别误会，我只是开玩笑罢了

所以真相是？怎么感觉没有结尾啊？

原来JeremyIrons就是这片拿的Oscar，这口小伦敦音说得，怎叫人不喜欢

七十年代末的“辛普森杀妻案”，能把模棱两可的案子拍的让观众切实感到模棱两可，算是很棒了（看了下影评，原来涉案人物背景这么硬，原型律师也是辛普森辩护律师团中的一人）

死者旁白上流纽约的完美犯罪，嫌犯向布鲁克林学生团交待自己的情感生活，生死正反两条线穿插呼应，非常精妙的故事结构和对白。纠结到最后还是不确定真相，更不知道男主更可恶、可怜还是可爱，暧昧一词为Irons而存在，奥奖实至名归，就是很难相信这是他唯一一次提名……

围绕女富豪昏迷案展开的律政电影，女植物人的幽灵式旁白和“为每一个没受到公正对待的嫌疑人辩护，哪怕你相信他就是罪犯”的犹太律师都没有揭示所谓“真相”，这反而能激起观众思考，我们以为的真相是否真的公正。“法律上你赢了，道德上得靠你自己”。“如何定义对胰岛素的恐惧呢？claustrophobia！”铁叔的冷笑话和翩翩风度演活了一个软饭硬吃的冷面富豪，不过靠这个赢得奥斯卡影帝多少有点讽刺。

本片获第63届奥斯卡最佳男主角奖，并获最佳导演和改编剧本提名。真相是什么，恐怕在女主角苏醒之前我们永远无法得知。而照样子看来，女主角是永远无法苏醒的了。有时候我想，要是真有时光机器该多好，至少在事实厘不清的时候，我们可以倒带再看一遍。总之，这是一部非常精彩的法律影片。

俺就是为了看最后一个镜头

杰瑞米·艾恩斯演出微妙而深沉，获得学院奖表彰实至名归。

这片子最大的意义就是让杰里米艾恩斯一举获得奥斯卡最佳男主角。所以故事不重要，看他的表演就好。优雅的怪叔叔啊，居然化妆成秃顶，真是让人很崩溃。

• 查看详情